79007_1956711 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС22-28702 г. Москва 20.02.2023 Дело № А33-8813/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2022 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищнокоммунальный комплекс» (далее - общество) о взыскании с акционерного общества «Коммунально-энергетический комплекс Емельяновского района» 791 961 руб. 60 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2022 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление округа, оставить в силе решение от 22.02.2022 и постановление от 03.06.2022.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду 2 отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что решение и постановление приняты без выяснения всех существенных обстоятельств спора и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд при новом рассмотрении исследовать и оценить представленные в материалы дела доказательства, при необходимости предложить истцу и ответчику представить дополнительные доказательства, и, установив факт владения ответчиком спорными сетями, основание их приобретения, определить объём сброшенных ответчиком вод в эти сети.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова