79078_1954788 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-28322 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Грибова Евгения Владимировича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.04.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2022 по делу № А45-2516/2020 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Базис» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Долгих Андрей Александрович обратился в суд с заявлением о привлечении Русановой Анны Сергеевны, Прохоренко Константина Геннадьевича и Грибова Е.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.04.2022, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2022, в удовлетворении ходатайства Грибова Е.В. об оставлении заявления без рассмотрения отказано, заявление удовлетворено частично. Признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Грибова Е.В. и Русановой А.С., производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчётов с кредиторами. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части, касающейся удовлетворения заявления конкурсного управляющего и принять по делу новый судебный акт об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления в обжалуемой части либо направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

2 По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь подпунктами 1, 2, 4 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», исходили из доказанности наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц – Грибова Е.В. и Русановой А.С. за непередачу конкурсному управляющему полного комплекта первичной документации в целях формирования конкурсной массы, а также за совершение действий (сделок), направленных на вывод активов и последовавшего за ними банкротства должника.

Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Грибова Евгения Владимировича в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк