ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ23-144

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив административное исковое заявление публичного акционерного общества «Тяжпрессмаш» о признании недействующими пунктов 45' и 45 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644,

установил:

публичное акционерное общество «Тяжпрессмаш» (далее также - ПАО «Тяжпрессмаш») обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующими пункты 45 и 45 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644.

Административное исковое заявление подлежит возвращению согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, так как оно подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Согласно частей 1 и 3 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г.

№ 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и федеральными законами; рассматривает отнесенные к его подсудности дела в качестве суда первой инстанции.

Систему федеральных судов общей юрисдикции в силу части 3 статьи 4 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» составляют кассационные суды общей юрисдикции, 2 апелляционные суды общей юрисдикции, верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды.

При проверке поступивших документов установлено, что административное исковое заявление от имени ПАО «Тяжпрессмаш» подписано Козловцевым Д.К.

Из представленной доверенности следует, что ПАО «Тяжпрессмаш» уполномочивает Козловцева Д.К. представлять его интересы в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд.

Таким образом, полномочия Козловцева Д.К. на совершение от имени ПАО «Тяжпрессмаш» таких процессуальных действий, как подписание административного искового заявления и подача его в Верховный Суд Российской Федерации, не подтверждены.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в силу подпункта 2 пункта 1 статьи ЗЗЗ 4 0 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

административное исковое заявление публичного акционерного общества «Тяжпрессмаш» о признании недействующими пунктов 45' и 45 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644, возвратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Тяжпрессмаш» уплаченную государственную пошлину в размере 4500 (четырёх тысяч пятисот) рублей согласно платёжному поручению от 9 февраля 2023 г. № 534.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /' /^ B.C. Кириллов