79007_1956653 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС22-28686 г. Москва 20.02.2023 Дело № А53-10913/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Филадельфия» (далее – компания) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2022 по делу по иску МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска (далее – предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «Ядро» (далее – общество) о взыскании денежных средств,

установила:

предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 724 532 руб. 40 коп. задолженности по договору водоснабжения за февраль 2020 года, 1 499 руб. 06 коп. неустойки с 11.03.2020 по 20.03.2020 и неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2020 исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу предприятия 724 532 руб. 40 коп. задолженности и 2 825 руб. 68 коп. неустойки с 11.03.2020 по 05.04.2020.

Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора уступки права требования 2 от 13.05.2022 (далее – договор цессии). В последующем заявитель уточнил требования и просил произвести процессуальную замену на стороне истца в части суммы 355 647 руб. 37 коп. задолженности и 2 825 руб. 68 коп.

неустойки.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2022, произведена процессуальная замена взыскателя с предприятия на компанию в части взыскания 355 647 руб. 37 коп.

задолженности и 1 386 руб. неустойки.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит изменить судебные акты и принять по делу новое решение, произведя процессуальную замену взыскателя с предприятия на компанию в части взыскания 355 647 руб. 37 коп.

задолженности и 2 825 руб. 68 коп. неустойки.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьей 48 АПК РФ, статьям 382, 384, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и проанализировав переданный по договору цессии объем прав, суды установили, что право требования по основной задолженности перешло компании не в полном объеме и пришли к выводу о том, что пропорционально следует переходу и неустойка в обеспечение исполнения обязательств на сумму долга в размере 1 386 руб.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) 3 норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Филадельфия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова