ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№18-УТП23-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 21 февраля 2023 г.

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Кочина И.Г.

с участием:

прокурора Полтавец И.Г., при секретаре Димаковой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Роганова М.Н. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Шахвердяна Арсена Арутюновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установила:

Шахвердян А.А.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

Предварительное следствие по уголовному делу проводилось следователем СО ОМВД России по г.Геленджику. В отношении Шахвердяна А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При ознакомлении с материалами дела обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора по г.Геленджику Краснодарского края. После утверждения обвинительного заключения уголовное дело 18 января 2023 года поступило в Геленджикский городской суд и было назначено к рассмотрению на 16 февраля 2023 года.

До начала судебного заседания - 6 февраля 2023 года в суд от адвоката Роганова М.Н. в интересах подсудимого Шахвердяна А.А. поступило ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела и направлении его на рассмотрение по месту жительства подзащитного - в Пятигорский городской суд Ставропольского края. В обоснование ходатайства адвокат указал, что его подзащитный с супругой и потерпевшая проживают в г. Пятигорске.

В судебном заседании представитель Российской Федерации прокурор Полтавец ходатайство удовлетворить.

Генеральной прокуратуры И.Г. считает возможным Подсудимый Шахвердян А.А. и его защитник-адвокат Роганов М.Н.

надлежащим образом и своевременно уведомленные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об отложении заседания и участии в нем не ходатайствовали.

Изучив ходатайство и материалы дела, заслушав мнение прокурора, прихожу к следующему.

Согласно ст.35 УПК РФ до начала судебного разбирательства территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны, если не все участники уголовного судопроизводства проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного дела.

Из представленных материалов следует, что ходатайство об изменении территориальной подсудности, заявленное адвокатом Рогановым М.Н. в интересах подсудимого Шахвердяна А.А., поступило в Геленджикский городской суд до начала рассмотрения уголовного дела.

Сведениями из МВД РФ подтверждается, что гражданину Армении Шахвердяну А.А. разрешено пребывание на территории Российской Федерации до 21 августа 2023 года по адресу г. Пятигорск ул. Малыгина д.

21/32 А, кв. 22. Участковым уполномоченным на него представлена характеристика, как на лицо, проживающее по данному адресу (л.д.144, 153).

Из заявления потерпевшей Шатовой Г.Х. следует, что она проживает в г. Пятигорске, ул. Бульварная, д.50, кор.1, кв. 40, зарегистрирована на территории аула Эдельбай Благодарненского района Ставропольского края (л.д.156, 189).

При таких обстоятельствах считаю возможным ходатайство удовлетворить и изменить территориальную подсудность уголовного дела, передав его на рассмотрение в Пятигорский городской суд Ставропольского края, поскольку это будет способствовать явке в суд участников процесса и соблюдению разумных сроков судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.35 и 125 УПК РФ, постановила:

изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Шахвердяна Арсена Арутюновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и передать его на рассмотрение в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 суток со дня его вынесения.

Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации (_ / J / ' / "Г Кочина И.Г.