ПРОТОКОЛ судебного заседания суда кассационной инстанции Дело № 19-УДП23-1-К5 город Москва 21 февраля 2023 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе председательствующего-судьи судей делам Верховного Суда Зеленина СР., Шамова А.В., Русакова В.В., с участием представителя Генеральной прокуратуры РФ Наседко А.А., осужденного Тюхая Г.И., при секретаре Малаховой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. о пересмотре приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 6 марта 2017 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 октября 2017 года и определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 4 июня 2020 года в отношении осужденного Тюхая Г.И.

Судебное заседание объявляется открытым в 10 часов 51 минуту.

Председательствующий разбирательству.

объявляет, какое дело подлежит Осужденный Тюхай Г.И. участвует в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и находится в ИК-1 с. Кочубеевское Ставропольского края.

Председательствующий устанавливает личность осужденного:

- Тюхай Георгий Иванович, 9 июля 1980 года рождения.

Председательствующий объявляет состав судебной коллегии и сообщает, кто является прокурором, а также секретарем судебного заседания.

Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод председательствующему, судьям, прокурору, а также секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет осужденному его права в суде кассационной инстанции: пользоваться услугами адвоката или отказаться от его услуг (в своей расписке осужденный указал, что отказывается от услуг адвоката по назначению Верховного Суда РФ); заявлять ходатайства;

выступить по доводам кассационного представления; в течение трех суток после заседания суда кассационной инстанции подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в трехсуточный срок после ознакомления с протоколом принести на него свои замечания; обжаловать судебное решение в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ.

Осужденный Тюхай Г.И. ответил, что права ему понятны.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства до начала рассмотрения дела.

Ходатайств не поступило.

Судья Шамов А.В. докладывает материалы дела:

излагает обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся по делу судебных решений, доводы кассационного представления заместителя Генерального прокурора РФ Ткачева И.В.

Председательствующий предоставляет возможность участникам процесса высказать свое мнение по доводам кассационного представления.

Прокурор Наседко А.А. в своем выступлении пояснил: поддерживаю кассационное представление в полном объеме. Дополнений не имею и прошу удовлетворить кассационное представление заместителя Генерального прокурора РФ Ткачева И.В., приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 6 марта 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 октября 2017 года и кассационное определение Пятого кассационного суда общей 2 юрисдикции от 4 июня 2020 года в отношении осужденного Тюхая Г.И.

отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Осужденный Тюхай Г.И. в своем выступлении пояснил: постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 8 июня 2022 года установлено, что, если доказательства, на которых базируются выводы суда о виновности подсудимых не были исследованы в ходе судебного разбирательства в условиях состязательного процесса и по правилам, установленным ст.87,88 УПК РФ, то это противоречит фундаментальным основам судопроизводства, в связи с чем, ссылка в приговоре на указанные доказательства не может быть признана законной. Пятым кассационным судом приговор был признан незаконным в соответствии со ст. 297 УПК РФ. В соответствии со ст. 15 Конституции РФ её положения имею высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории РФ. Органы власти и должностные лица обязаны соблюдать Конституцию РФ. Согласно ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. По решению Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 года приговор признан незаконным и следовательно мое нахождение в ИК-1 противоречит ст.22 Конституции РФ о том, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. Положениями ст.45-46 Конституции РФ каждому гарантируется защита прав и свобод человека. В соответствии со ст.49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Считаю мое нахождение в ИК-1 незаконным. Дополнений более не имею.

Судебная коллегия удаляется на совещание.

После возвращения судей из совещательной комнаты оглашается определение суда кассационной инстанции Судебное заседание по делу объявляется закрытым в 11 часов 18 минут.

Председательствующий:

Секретарь:

/ А /) Ч С.Р.Зеленин Е.И.Малахова