Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79005_1956205 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-19035

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Ерохина Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.03.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2022 по делу № А62-1591/2018,

установил:

в рамках дела о банкротстве Исаченкова Михаила Николаевича (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился с заявлением о признании недействительными сделок по отчуждению имущества в пользу Ерохина В.И. и Евгеновой Н.И.

Определением суда первой инстанции от 18.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.06.2022 и округа от 17.10.202, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ерохин В.И. просит отменить указанные судебные акты в части заключенной с ним сделки в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что конечными приобретателями нежилых помещений оказались супруги Ерохин В.И. и Старостенкова О.А.

2 Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из совершения сделок при наличии у должника признаков неплатежеспособности фактически аффилированными лицами безвозмездно. Надлежащих доказательств оплаты имущества не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru