ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №32-УД22-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва 16 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иванов Г.П., изучив кассационную жалобу адвоката Боровикова Д.С. в интересах Салимова И И . на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 10 января 2022 года и апелляционное постановление Саратовского областного суда от 30 марта 2022 года, а также истребованный материал,

установил:

постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 10 января 2022 года жалоба адвоката Боровикова Д.С. в интересах Салимова И.И., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 в составе У МВД РФ по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову Токаревой АН. о розыске обвиняемого по уголовному делу № 12101630048000111, возбужденному по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, оставлена без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 30 марта 2022 года указанное выше постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Боровиков Д.С. выражает несогласие с постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 10 января 2022 года и последующими судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Утверждает, что его доверитель Салимов И.И. не мог быть объявлен в розыск, поскольку уголовное дело в отношении него возбуждено незаконно, на момент возбуждения уголовного дела истек срок давности привлечения к уголовной ответственности. Просит обжалованные судебные решения отменить, признать незаконным постановление о розыске обвиняемого Салимова И.И., вынесенное 29 апреля 2021 года следователем Токаревой А.Н.

2 Изучив кассационную жалобу адвоката, проверив истребованный материал, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 1 5 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются лишь существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении судом жалобы, поданной адвокатом Боровиковым Д.С. в интересах Салимова И.И. в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в районный суд могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу ст. 125 УПК РФ на досудебной стадии производства по уголовному делу суд может проверить лишь процедуру объявления подозреваемого (обвиняемого) в розыск, то есть действия, связанные с соблюдением процессуальных правил, и не вправе предрешать вопросы, которые могут стать предметом обсуждения в суде при рассмотрении дела по существу.

Из материала усматривается, что суд первой инстанции, рассмотрев жалобу адвоката Боровикова Д.С. в интересах Салимова И.И., заслушав выступления участников процесса, исследовав материалы и проанализировав их с учетом приведенных защитником доводов, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы.

При этом обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы, судом установлены, а фактические и правовые мотивы принятого решения в постановлении от 10 января 2022 года приведены.

Как следует из материала, 18 января 2021 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову Иосипенко Н.В. в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст.

159 УК РФ. 23 апреля 2021 года следователем Токаревой А.Н. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по данному делу Салимова И.И. Поскольку местонахождение Салимова И.И. было неизвестно, 29 апреля 2021 года следователем Токаревой А.Н. было вынесено постановление об объявлении его в розыск.

3 При таких обстоятельствах судом было обоснованно установлено, что постановление о розыске Салимова И.И. было вынесено надлежащим должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в пределах предусмотренных законом процессуальных полномочий, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 210 УПК РФ, при наличии объективных данных и достаточных оснований для объявления розыска.

Исходя из того, что постановление о возбуждении уголовного дела в предусмотренном законом порядке не было признано незаконным и не отменено, то соответствующие доводы адвоката правильность принятого судом 10 января 2022 года решения по его жалобе на постановление о розыске обвиняемого под сомнение не ставят.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения по апелляционной жалобе адвоката Боровикова Д.С, содержавшей аналогичные приведенным в данной жалобе доводы о несогласии с постановлением от 10 января 2022 года, были проверены судом апелляционной инстанции. Вынесенное по результатам рассмотрения жалобы апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389 28 УПК РФ, является мотивированным.

При таких данных оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Боровикова Д.С. в интересах Салимова И.И. на указанные выше судебные решения по приведенным им доводам для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401 УПК РФ, постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Боровикова Д.С. в интересах Салимова И.И. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 10 января 2022 года и апелляционное постановление Саратовского областного суда от 30 марта 2022 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Л, I ]П11г' .

/ ^ Г.П. Иванов