79068_1956558 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС23-876

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу заинтересованного лица - Корыбко Ирины Вячеславовны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних Корыбко Марии Сергеевны и Корыбко Дмитрия Сергеевича, на определение Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2022 по делу № А51-19977/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Корыбко Сергея Ростиславовича в Арбитражный суд Приморского края обратилась Корыбко И.В., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних Корыбко М.С. и Корыбко Д.С., с заявлением о разрешении разногласий, возникших с залоговым кредитором должника Банком ВТБ (ПАО), одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

К участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел опеки и попечительства Управления образования Администрации г. Владимира.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2022 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано;

производство по заявлению о разрешении разногласий прекращено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.11.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

2 Корыбко И.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о разрешении разногласий с залоговым кредитором по вопросу начальной продажной цены залогового имущества, суды руководствовались положениями пункта 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав причины пропуска срока подачи такого заявления неуважительными, что явилось основанием для прекращения производства по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина