Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79005_1956127 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-28747

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Федорова Сергея Николаевича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2022 по делу № А41-68024/18 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федорова Сергея Николаевича (далее – должник) АО «Элторгконсалтинг» обратилось с заявлением о признании недействительным договора дарения от 08.04.2013, заключенного должником и Федоровой Надеждой Пименовной, и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 17.03.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.07.2022 определение от 17.03.2022 отменено, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 26.10.2022 оставил постановление от 08.07.2022 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

2 Судами установлено, что должник подарил Федоровой Н.П. (своей матери) земельные участки и здания.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из безвозмездного отчуждения ликвидного имущества в пользу заинтересованного лица с сохранением контроля над имуществом с целью недопущения обращения на него взыскания. Оснований для применения исковой давности не установлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru