79007_1956750 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС22-28773 г. Москва 20.02.2023 Дело № А14-18810/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоТорг» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2022 по делу по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «СтройТехника» (далее – компания) о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 529 832 руб. 41 коп. стоимости тепловой энергии, 29 272 руб. 83 коп. стоимости компонента «холодная вода для производства горячей воды» за период с 21.04.2018 по 09.06.2018 и 912 837 руб. 06 коп. пеней за период с 21.06.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 28.03.2022 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент государственного регулирования тарифов Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.04.2022 исковые требования удовлетворены в части взыскания с компании в пользу общества 559 105 руб. 24 коп. задолженности за период с 21.04.2018 2 по 09.06.2018 и 677 930 руб. 32 коп. пеней за период с 21.06.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 28.03.2022.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 решение суда первой инстанции в части взыскания 244 677 руб. 25 коп. пеней отменено, производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом общества от иска в данной части. С компании в пользу общества взыскано 559 105 руб. 24 коп. задолженности по договору от 10.07.2018 № 31-18 за период с 21.04.2018 по 09.06.2018 и 433 253 руб. 07 коп. пеней за периоды с 21.06.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 28.03.2022.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2022 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление и оставить в силе решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 АПК РФ.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что суды не исследовали существенные для правильного разрешения спора обстоятельства, не дали оценку всем доводам ответчика, в том числе о невозможности применения в расчетах сторон тарифа, определенного экспертным путем, который больше утвержденного регулятором тарифа почти в 2 раза.

Не обладая полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, суд округа обоснованно направил дело на новое рассмотрение.

3 Более того, при рассмотрении дел, связанных со сменой ресурсоснабжающей организации, недопустимо нарушение принципов доступности ресурса для потребителей и экономической обоснованности расходов, нарушение установленного Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2018 № 303-ЭС17-18242).

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоТорг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова