79016_1956538 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-200

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Валери» (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2022 по делу № А40-94121/2021 Арбитражного суда города Москвы, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прайд» (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Валери» (далее - компания) о взыскании 613 200 рублей долга по оплате работ, 61 320 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты работ по договору субподряда от 20.11.2019 № БФ-20/11/19, 22 217 рублей 94 копеек процентов по статье 3171 Гражданского кодекса Российской Федерации, 22 217 рублей 94 копеек процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – первоначальное исковое заявление, первоначальные требования), по встречному исковому заявлению компании к обществу о взыскании 1 465 000 рублей неустойки по договору субподряда от 20.11.2019 № БФ-20/11/19, 1 602 522 рублей 10 копеек убытков (далее – встречное исковое заявление, встречные требования),

установил:

решением Арбитражного без изменения постановлением 03.08.2022 и постановлением 02.12.2022, первоначальное и суда города Москвы от 16.05.2022, оставленным Девятого арбитражного апелляционного суда от Арбитражного суда Московского округа от встречное исковые заявления удовлетворены 2 частично: с компании в пользу общества взыскано 613 200 рублей долга, 61 320 рублей неустойки; с общества в пользу компании взыскано 50 000 рублей неустойки. В удовлетворении остальной части требований отказано. В результате произведенного зачета взаимных требований с компании в пользу общества взыскано 622 557 рублей.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из содержания судебных актов следует, что арбитражные суды разрешили спор об исполнении взаимных обязательств сторон по прекращенному договору субподряда от 20.11.2019 № БФ-20/11/19, а также об ответственности сторон, связанной с нарушением договорных обязательств, на основании исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных по делу доказательств, а также толкования условий указанного договора.

Судебные акты соответствуют договору субподряда, обстоятельствам его исполнения и положениям статей 15, 393, 309, 310, 330, 333, 421, 431, 702 - 729, 740 - 757 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иное видение заявителем обстоятельств исполнения договора субподряда, а также представленных по делу доказательств, к которому сводятся доводы жалобы, не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компания Валери» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова