Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79005_1956286 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС21-13073 (6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу АКБ «Легион» (АО, далее – банк) в лице конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2022 по делу № А33-23390/2019,

установил:

в рамках дела о банкротстве Турова Юрия Васильевича (далее – должник) банк обратился с заявлением о признании его требований в размере 114 979 589 руб. 68 коп. и 3 681 018 руб. 91 коп. общими обязательствами супругов (должника и Туровой Татьяны Дмитриевны).

Определением суда первой инстанции от 23.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.09.2022 и округа от 10.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что обязательство должника возникло на основании заключенных договоров поручительства, выданных в обеспечение исполнения обязательств ЗАО ПКС «Союз» и ООО ГК «Беретъ» по кредитным договорам.

2 Соответствующее требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходя из фактических обстоятельств дела, указали на отсутствие оснований для отнесения спорных требований к общим обязательствам супругов.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru