ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 74-УТП23-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. М о с к в а 20 ф е в р а л я 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я. при разре­ шении вопроса о назначении судебного заседания по ходатайствам обвиняемых Солодова Д.А., Иванова П.А. и их защитников - адвоката Осодоевой Н.А., Осодоева М.А. о передаче уголовного дела по подсудности,

установил:

данное уголовное дело в отношении Солодова Дениса Андреевича и Иванова Павла Александровича, обвиняемых в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, прокуратурой Республики Саха (Якутия) направлено для рассмотрения по существу в Томпонский районный суд Посто­ янного судебного присутствия в шт. Батагай Верхоянского района Республики Саха (Якутия) (далее - Томпонский районный суд).

Обвиняемыми Ивановым П.А., Солодовым Д.А. и их защитниками - ад­ вокатами Осодоевым М.А. и Осодоевой Н.А. поданы ходатайства в Верховный суд Республики Саха (Якутия) и Верховный Суд Российской Федерации соот­ ветственно, в которых они, ссылаясь на положения ст.35 УПК РФ, а также на разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (в редакции от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", от 15.12.2022 №37 «О некоторых во­ просах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере ком­ пьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с исполь­ зованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», просят изменить территориальную подсудность 2 данного уголовного дела и направить его для рассмотрения по существу в лю­ бой районный суд г.Москвы.

Судьей Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) данное уголовное дело направлено в Верховный Суд Российской Федерации для раз­ решения заявленных обвиняемыми и их защитниками ходатайств.

Разбирательство данного дела по ходатайствам обвиняемых Солодова Д.А., Иванова П.А. и их защитников не может быть назначено в судебном засе­ дании Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из обвинительного заключения, Солодов Д.А. и Иванов П.А.

обвиняются в ряде преступлений (мошенничеств), предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, совершенных на территориях различных субъектов Российской Феде­ рации с использованием электронных или информационнотелекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Из содержания ходатайств обвиняемых Солодова Д.А., Иванова П.А. и их защитников усматривается, что они просят изменить территориальную подсуд­ ность уголовного дела и направить его в один из районных судов г.Москвы, исходя из требований уголовно-процессуального закона, в том числе опреде­ ляющих правила территориальной подсудности уголовных дел о такого рода преступлениях, совершенных в разных местах.

По поступившему уголовному делу судья суда первой инстанции должен выяснить вопросы, указанные в ст.228 УПК РФ, в том числе подсудно ли уго­ ловное дело данному суду (п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ), а также подлежат ли удов­ летворению заявленные ходатайства (п.4 ч.1 ст.228 УПК РФ).

Как видно из материалов уголовного дела, при его поступлении с обви­ нительным заключением в Томпонский районный суд вопрос о соблюдении правил подсудности данного уголовного дела судьей не выяснялся.

Территориальная подсудность уголовного дела определяется в соответст­ вии со ст.32 УПК РФ.

Суду также необходимо учитывать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (в редакции от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в котором даны разъясне­ ния относительно подсудности уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства.

Поскольку вопрос о подсудности уголовного дела по основаниям, ука­ занным в ч.З ст.32 УПК РФ, судьей Томпонского районного суда не разрешал­ ся, то ходатайства обвиняемых Солодова Д.А., Иванова П.А. и их защитников об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела не могут быть предметом рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда Рос­ сийской Федерации.

Учитывая наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебно­ го заседания в Верховном Суде Российской Федерации, судья, 3 постановил:

данное уголовное дело с ходатайствами обвиняемых Солодова Д.А., Ива­ нова П.А. и их защитников - адвоката Осодоевой Н.А., Осодоева М.А. возвра­ тить в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я.