79007_1955692 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС23-2907

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.02.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайства акционерного общества «Самарахимоптторг» (далее – общество) и Пронина Геннадия Вячеславовича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационных жалоб на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2022 по делу № А55-29747/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СДЦ Строй»,

установила:

общество и Пронин Г.В. 03.02.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами на вышеназванные судебные акты, заявив при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

2 Последним обжалуемым судебным актом по настоящему спору является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2022. На момент обращения заявителей в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, истек.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, ходатайствующего о восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

В обоснование ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявители ссылаются на принятие окружным судом постановления от 29.12.2022 по иному делу со схожими обстоятельствами.

Рассмотрев ходатайства, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

Как следует из постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2022, представители заявителей принимали участие в судебном заседании окружного суда. Таким образом, с учетом публикации постановления суда округа (09.11.2022), заявители обладали информацией о состоявшихся судебных актах, их содержании и имели значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующих жалоб в предусмотренный законодательством срок.

3 Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принятие судом округа постановления по другому делу не влияет на течение срока обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с соответствующими кассационными жалобами на судебные акты, принятые по настоящему спору.

Поскольку объективных причин, препятствующих заявителям подать жалобы в срок, в ходатайствах не содержится и судьей не усматривается, ходатайства подлежат оставлению без удовлетворения, а кассационные жалобы – возврату.

Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайств акционерного общества «Самарахимоптторг» и Пронина Геннадия Вячеславовича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационные жалобы возвратить заявителям.

Судья Г.Г. Кирейкова