ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№57-КАД23-1-К1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 15 ф е в р а л я 2023 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Александрова В.Н., судей Абакумовой И.Д. и Калининой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области о разъяснении кассационного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2022 г. по делу № 2а-2103/2021 по административному исковому заявлению Водопьяновой Жанны Геннадьевны, действующей в интересах недееспособной Фуглаевой Валентины Васильевны, к Управлению Федеральной налоговой службы по Белгородской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белгороду о признании решения недействительным.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Александрова В.Н., объяснения представителей Фуглаева Д.А. - Деева С.Н.

Калюжного Д.А., представителя Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области Иваненко Н.С., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Водопьянова Ж.Г., действующая в интересах недееспособной Фуглаевой ВВ., обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белгороду (далее - ИФНС России по г. Белгороду, налоговый орган) от 6 ноября 2020 г. № 13-11/2002 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Фуглаевой ВВ. предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость за 2016-2017 гг. в 2 размере 198 677 355 руб. и начисленные на указанную сумму пени в размере 66 589 001,92 руб.

Решением Свердловского районного суда города Белгорода от 30 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 11 ноября 2021 г. и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г., в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2022 г. решение Свердловского районного суда города Белгорода от 30 июня 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 11 ноября 2021 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области обратилось с заявлением о разъяснении кассационного определения от 23 ноября 2022 г. в связи с неясностью изложения текста мотивировочной и резолютивной частей кассационного определения в части пределов отмены судебных актов нижестоящих инстанций.

Согласно статье 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неполноты, противоречивости и нечеткости текста судебного акта. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

В кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2022 г. отсутствуют положения, которые затрудняют или ведут к невозможности уяснения содержания судебного акта. В определении подробно приведены основания, по которым Судебная коллегия отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что суду необходимо дать оценку доводам, касающимся начисления пеней за период признания налогоплательщика недееспособным.

Определение изложено в четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей, в связи с чем заявление о разъяснении определения подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Управлению Федеральной налоговой службы по Белгородской области в разъяснении кассационного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской, Федерации от 23 ноября 2022 г. по делу № 57-КАД22-10-К1.

Председательствующий Судьи /^YYff^