Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79006_1954860 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-28303

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16.02.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Топ-Альянс» (далее –общество) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2022 по делу и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 по делу № А07- 32010/2022,

установил:

Михайлов Николай Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании публичного акционерного общество "АК ВНЗМ" несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 26.10.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.12.2022, заявление принято к производству.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Принимая заявление к производству, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 1 статьи 42, статей 125, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности 2 (банкротстве)» и исходил из того, что заявление Михайлова Н.В., поступившее в арбитражный суд, соответствовало требованиям закона о банкротстве.

Доводы заявителя о преждевременной подачи заявления Михайловым Н.В. не нашли своего подтверждения.

С этим согласился суд апелляционной инстанции.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru