79007_1955680 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС22-26838 г. Москва 17.02.2023 Дело № А12-3174/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НЭО» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2022 по делу по иску общества к индивидуальному предпринимателю Винникову Кириллу Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (далее – компания) о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии,

установила:

общество (конкурсный кредитор предпринимателя Винникова К.В.) обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю и компании о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 17.04.2017 № 000180, составленного в отношении предпринимателя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 и постановлением Арбитражного суда 2 Поволжского округа от 24.10.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьями 16, 69 АПК РФ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформированной в постановлении от 21.12.2011 № 30-П, принимая во внимание, что факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком в соответствии с актом о неучтенном потреблении от 17.04.2017 № 000180 подтвержден в рамках дела № А12-21054/2018, при рассмотрении которого оспариваемому акту дана правовая оценка, в том числе и по апелляционной жалобе общества, суды отказали в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НЭО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова