ПРОТОКОЛ судебного заседания суда кассационной инстанции Дело№51-УД22-17-К8 город Москва 16 февраля 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - судьи судей Зыкина В.Я., Фаргиева И.А., Боровикова В.П., с участием прокурора Лежепёкова В.А., адвоката Блиновой Н.А., при секретаре Малаховой Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное по кассационной жалобе адвоката Медведицыной Е.Г. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 10 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 25 ноября 2021 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 года.

Судебное заседание открыто в 10 часов 50 минут.

Председательствующий объявляет, какое дело подлежит разбирательству.

Председательствующий объявляет состав судебной коллегии и сообщает, кто является прокурором, а также секретарем судебного заседания.

Председательствующий проверяет явку участников процесса в судебное заседание.

Адвокат Блинова Н.А.

представляет интересы осужденного Филатова Д.В. по назначению Верховного Суда Российской Федерации в порядке ст. 50, 51 УПК РФ.

Осужденный Филатов Д.В. от участия в судебном заседании суда кассационной инстанции отказался, о чем в материалах дела есть расписка.

Потерпевшая Фоминых Н.А. не изъявляла желания участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий разъясняет участникам процесса их право заявить отвод председательствующему, судьям, прокурору, а также секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Председательствующий выясняет мнение участников возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие Филатова Д.В.

процесса о осужденного Адвокат Блинова Н.А.: считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие моего подзащитного.

Прокурор Лежепёков В.А.: не возражаю против рассмотрения дела в отсутствие осужденного.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

продолжить рассмотрение уголовного дела при данной явке.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства до начала рассмотрения дела.

Ходатайств не заявлено.

Судья Фаргиев И.А. докладывает материалы дела: кратко излагает обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы адвоката Медведицыной Е.Г.

Председательствующий предоставляет участникам процесса возможность выступить по доводам кассационной жалобы.

Адвокат Блинова Н.А. в своем выступлении пояснила: доводы кассационной жалобы адвоката Медведицыной Е.Г. поддерживаю в полном объеме. Полагаю, что доводы кассационной жалобы подлежат удовлетворению.

Прошу приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 10 сентября 2021 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25 ноября 2021 года изменить, применив положения ч.1 ст. 82 УК РФ и назначить Филатову Д.В. наказание с отсрочкой его исполнения.

Прокурор Лежепёков В.А. в своем выступлении пояснил: доводы кассационной жалобы адвоката Медведицыной Е.Г. не поддерживаю.

Полагаю, что по делу не допущено нарушений уголовного и уголовно 2 процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые являлись бы основаниями отмены или изменения приговора, апелляционного и кассационного определений. Доводы осужденного о чрезмерной суровости наказания являются несостоятельными. Судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих таких как: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей, принятие мер к заглаживанию вреда, наличие на иждивении двоих малолетних детей, единственным родителем которых является осужденный, состояние здоровья сестры. Вся указанная совокупность позволила назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Иных смягчающих наказание обстоятельств, которые были известны суду и не учтены, не имеется. Вопрос о применении ч. 1 ст. 82 УК РФ обсуждался как судом первой, так и судами последующих инстанций и получил свое мотивированное суждение об отсутствии оснований для применения отсрочки отбывания наказания. С учетом изложенного наказание является справедливым. Довод жалобы об отсутствии на месте ДТП дорожного знака "Опасный поворот" не ставит под сомнение выводы суда о виновности Филатова. Апелляционное определение по форме и содержанию отвечает установленным законом требованиям.

Учитывая изложенное, оснований для изменения приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от 10 сентября 2021 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 25 ноября 2021 года и определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 года не имеется.

Судебная коллегия удаляется на совещание.

После возвращения судей из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение, а также определение о выплате вознаграждения адвокату Блиновой Н.А.

Судебное заседание по делу закрыто в 11 часов 12 минут.

Председательствующий:

В.Я. Зыкин Секретарь:

Е.И. Малахова