Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 25-УД22-37 в кассационном порядке город Москва 16 февраля 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Безуглого Н.П., Хомицкой Т.П., Истоминой Г.Н.

при секретаре Горностаевой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ромащенко К.Н.

Судебное заседание объявляется открытым.

В судебное заседание явились:

прокурор Потапова К. И.

Осужденный Ромащенко К.Н. - участвует в режиме ВКС из ФКУ ИК6 УФСИН России по Астраханской области.

Суд устанавливает данные о личности осужденного:

Ромащенко Кирилл Николаевич, 06.12.1991 года рождения.

На вопрос председательствующего осужденный замечаний по работе видеоконференц-связи не имеет.

сообщает, что Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде кассационной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, право заявлять ходатайства, представлять суду дополнительные документы и материалы, выступать с возражениями на доводы кассационной жалобы, право знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем подавать заявление в трехдневный срок, и приносить на него замечания в тот же срок, со дня ознакомления с ним. Права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.

1 На вопрос председательствующего осужденный Ромащенко К.Н.

подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке Верховным Судом РФ он извещен 1 февраля 2022 года, от услуг адвоката отказался, пояснив, что его отказ не связан с его материальным положением.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Иных ходатайств не заявлено.

Судья Кочина И.Г.

излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, существо кассационной жалобы.

Судья-докладчик дополнительно сообщает, что в кассационной жалобе осужденного Ромащенко К.Н. содержится ходатайство о проведении настоящего судебного заседания с участием Мусейкина. Такое же ходатайство Мусейкина направлено в адрес Верховного Суда РФ вместе с кассационной жалобой осужденного Ромащенко К.Н. В отношении Мусейкина уголовное дело кассационной инстанцией уже рассмотрено.

На вопрос председательствующего осужденный Ромащенко К.Н.:

- Чем вызвана необходимость присутствия в судебном заседании осужденного Мусейкина? - Необходимости в этом больше нет.

- Вы не настаиваете на своем ходатайстве? - Нет, я не настаиваю.

Прокурор Потапова К.И.: Поскольку осужденный отказался от ходатайства, то нет смысла его рассматривать.

Председательствующий разъясняет, что поскольку осужденный Ромащенко К.Н. отказался от своего ходатайства, то процессуальное решение по нему приниматься не будет.

Предоставляется слово осужденному Ромащенко К.Н.: Кассационную жалобу поддерживаю в полном объеме. Надеюсь Вы ее удовлетворите, максимально возможно снизите наказание. Предыдущие судебные инстанции сочли ее нецелесообразной, но надеюсь на Вашу прозорливость, что Вы разберетесь.

2 Предоставляется слово прокурору Потаповой К.И.: Уважаемый суд! Изучив доводы кассационной жалобы осужденного, полагаю, что оснований для переквалификации действий Ромащенко и смягчения ему наказания, не имеется. Вопреки мнению Ромащенко юридическая оценка его действий, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, которые осужденным по сути жалобы не оспариваются, является правильной.

Полагаю, что не имеется оснований согласиться с доводами о том, что действия осужденного Ромащенко необоснованно признаны совершенными в составе организованной группы. Об устойчивости группы свидетельствуют отношения Ромащенко с Мусейкиным и иными участниками группы, период совместной преступной деятельности, распределение ролей при совершении противоправных действий, принимаемые меры конспирации и иные обстоятельства, подробно указанные в приговоре. При этом роль Ромащенко в совершении преступлений установлена и подробно отражена в приговоре. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N14 ", под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ понимается любая незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию, то есть передачу их другому лицу. Поскольку, действуя в составе организованной группы, Ромащенко была отведена роль в редактировании и правописании сообщений с описанием мест приисканных тайников, полученных от Мусейкина, которые он перенаправлял Мусеикину для дальнейшей отправки другим участникам преступной группы, Мусейкин получая наркотическое средство осуществлял его «закладку», сообщая об этом другим участникам орггруппы за вознаграждение, то есть Ромащенко полностью выполнил объективную сторону преступления, оснований для переквалификации его действий, на пособничество в приготовлении к сбыту наркотических средств, как он просит в кассационной жалобе, не имеется.

При назначении наказания суд принял во внимание, что Ромащенко ранее не судим, молод, написал явку с повинной, положительно характеризуется и назначил справедливое наказание. Существенных нарушений уголовнопроцессуального закона, повлиявших на исход дела по делу не допущено.

Вместе с тем суд первой инстанции, признав Ромащенко виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств массами 267,66 гр., 229,63 гр., 20,76 гр., 330,1 гр., 580,37 и 350,86 гр., верно квалифицировал его действия по одному единому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, о чем указано в описательно-мотивировочной части приговора (лист 108) и назначил законное и справедливое наказание - в резолютивной части приговора, допустил техническую ошибку - указание 3 «за каждое преступление», которая подлежит исправлению. В связи с чем прошу, приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 18.01.2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 7.04.2016 года и постановление Президиума Астраханского областного суда от 13.09.2016 года в отношении Ромащенко изменить, исключить из резолютивной части приговора указание при назначении наказания по вышеуказанному эпизоду слова «за каждое преступление» и соответственно из апелляционного определения вводной части и постановления президиума установочной части. Одновременно полагаю, что поскольку исправление указанной описки не уменьшает объем обвинения, не влияет на квалификацию действий осужденного и не снижает общественной опасности совершенного им преступления, оснований для смягчения наказания не имеется.

По возвращении из совещательной комнаты оглашается определение суда кассационной инстанции.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право на обжалование определения в порядке судебного надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Судебное заседание объявляется закрытым. / Председательствующий Секретарь < г ^ Ш ^ ^ ^ /^^У^^ / 4