1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 3-УТП23-2 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об изменении территориальной подсудности уголовного дела г.Москва 17 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Лавров Н.Г., при ведении протокола секретарем Бузаковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство обвиняемого Черезова A.M. об изменении территориальной подсудности уголовного дела отношении Черезова Андрея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Сыктывкарский городской суд Республики Коми 02.11.2022 поступило для рассмотрения уголовное дело в отношении Черезова Андрея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ.

Обвиняемый Черезов A.M. обратился с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче дела для рассмотрения в Калужский районный суд Калужской области по месту проживания большинства участников судопроизводства.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Копалиной П.Л. полагавшей возможным изменить территориальную подсудность уголовного дела и передать его на рассмотрение в Калужский районный суд Калужской области, прихожу к следующему.

Рассмотрение дела надлежащим судом, то есть тем судом, к подсудно­ сти которого оно отнесено законом, является одним из конституционных принципов судопроизводства.

Уголовное дело в отношении Черезова Андрея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ, обоснованно направлено для рассмотрения по существу в Сыктывкарский 2 городской суд Республики Коми по месту совершения преступления в соответствии с установленными статьей 32 УПК РФ правилами о территориальной подсудности уголовного дела.

Вместе с тем, в соответствии с п. «б» п.2 ч.1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Как следует из материалов дела, обвиняемый Черезов A.M., а также шесть свидетелей проживают в г. Калуге и Калужской области, девять свидетелей и представитель потерпевшего проживают в г. Сыктывкар и на территории Республики Коми, трое свидетелей проживают в г. КировоЧепецк, обвиняемый согласен с тем, чтобы данное уголовное дело рассматривалось судом по месту его проживания.

С учетом приведенных выше обстоятельств, в целях обеспечения своевременного и качественного рассмотрения дела территориальная подсудность уголовного дела по обвинению Черезова A.M. подлежит изменению, дело следует направить для рассмотрения в Калужский районный суд Калужской области.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 35 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство обвиняемого Черезова A.M. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Черезова Андрея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ, удовлетворить, уголовное дело направить для рассмотрения в Калужский районный суд Калужской области.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^}-Уг' / Н.Г.Лавров