79060_1954994 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-29451 г. Москва 17.02.2023 Дело № А41-20027/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй Каскад» (далее – ООО «Строй Каскад») на определение Арбитражного суда Московской области от 13.05.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022, постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройТэкс» обратилось с иском к ООО «Строй Каскад» о взыскании задолженности, расторжении договора аренды.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2019 иск удовлетворен, выдан исполнительный лист на взыскание задолженности.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонсалтИнвестГрупп» (далее – компания) обратилось с заявлением о замене истца на компанию.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2022, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Строй Каскад» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что решение не исполнено, а сделка, на основании которой право требования перешло к компании, является действительной, удовлетворил заявление.

Суды апелляционной инстанции и округа с выводами суда первой инстанции согласились.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строй Каскад» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов