79151_1952458 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС22-28553 г. Москва 14.02.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Солнечная Таврия» на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2022 по делу № А83-18941/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Как следует из судебных актов, документация открытого аукциона на право заключения договора аренды имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым (извещение № 010721/11054022/02), не содержала требований о проставлении на каждом листе заявки подписи руководителя участника, о проставлении надписи «Копия верна» на обратной стороне прошивки, а также требования о соблюдении национальных стандартов при оформлении заявки. Поэтому претензии, предъявленные аукционной комиссией к оформлению подписи руководителя, проставленной на каждом листе заявки общества с ограниченной 2 ответственностью «Мега-Групп», а также иные требования, не предусмотренные аукционной документацией, но явившиеся причиной для отклонения заявки общества, признаны необоснованными.

Изучив имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявка общества с ограниченной ответственностью «Мега-Групп» соответствовала аукционной документации и отклонена по формальным основаниям в нарушение требований Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «Закона о защите конкуренции», пунктов 24, 120, 121 Правил проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы от 10.02.2010 № 67.

Данные выводы проверены судом кассационной инстанции с учетом материалов дела и признаны верными.

Доводы, заявленные в кассационной жалобе, повторяют позицию государственного унитарного предприятия Республики Крым «Солнечная Таврия» в судебном разбирательстве, были изучены судами и получили правильную правовую оценку.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать государственному унитарному предприятию Республики Крым «Солнечная Таврия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко