79060_1955256 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-29472 г. Москва 17.02.2023 Дело № А52-5647/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Особая экономическая зона производственно-промышленного типа «Моглино» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Псковской области от 26.04.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2022,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» обратилось с иском к обществу о взыскании задолженности и неустойки.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 26.04.2022 иск удовлетворен частично.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2022, решение изменено в части взыскания неустойки.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

2 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт нарушения ответчиком обязательств по договору оказания услуг, суд первой инстанции удовлетворил иск частично.

Апелляционный суд, с выводами которого согласился суд округа, изменил решение в части начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Особая экономическая зона производственно-промышленного типа «Моглино» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов