79016_1954842 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-3368

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Терра» (Тульская область, общество, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2022 по делу № А40-235507/2021 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

общество 11.02.2023 (согласно оттиску штампа на конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает 2 пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы не установлено.

Ссылка заявителя на получение копий судебных актов судов трех инстанций 02.02.2023, такой причиной не является, так как срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Исчисление срока на подачу кассационной жалобы со дня получения копий судебных актов арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.

С учетом своевременного размещения судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в информационной системе «Картотека арбитражных дел» заявителю предоставлен достаточный временной промежуток для ознакомления с судебными актами, принятия решения об их обжаловании и подготовки кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в пределах установленного процессуальным законом срока, в связи с чем риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет сам заявитель.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с приложением необходимых документов, в том числе обжалуемых судебных актов в электронном виде. Для подачи жалобы в электронном виде не требуется получение заверенных копий обжалуемых судебных актов.

Соответственно, заявитель имел реальную возможность обратиться в Верховный Суд Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы «Мой Арбитр».

Кроме того, приложенный к кассационной жалобе почтовый конверт не подтверждает получения обществом из Арбитражного суда города Москвы копий заверенных судом судебных актов впервые 02.02.2023, поскольку в этом конверте заявитель получил копии судебных актов на основании ходатайств от 11.11.2022 и от 18.01.2023 об их выдаче (о чем указывает сам заявитель в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока и прикладывает скрин-шот личного кабинета). Более того, процессуальное право на обращение с ходатайством о выдаче копий судебных актов реализованы заявителем уже после истечения срока на обжалования судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации, который истек 31.10.2022.

3 В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Терра» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2022 по делу № А40-235507/2021 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Терра» из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 18 от 09.02.2023.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова