79060_1954932 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС22-29290 г. Москва 17.02.2023 Дело № А45-15197/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговоэкспортная компания «Сибирские дорожные конструкции» (далее – компания) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2022 по иску компании к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» (далее – банк) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2022, решение от 21.04.2022 отменено, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения 2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции, повторно исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам № А45-3606/2020, № А45-6168/2020, недобросовестность поведения истца, пришел к выводу об отсутствии совокупности всех необходимых условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения упущенной выгоды, вызванной неправомерными действиями банка.

Суд округа не выявил нарушений норм права и согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торгово-экспортная компания «Сибирские дорожные конструкции» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов