79006_1954642 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-29040 г. Москва 16.02.2023 Дело № А13-16346/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – организация) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.05.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2022 по делу № А13-16346/2021,

установил:

Дрозд Алексей Алексеевич обратился в арбитражный суд с иском к организации и региональному отделению общероссийской общественногосударственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Вологодской области (далее – отделение) о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности 427 000 руб.

вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего профессионального образовательного учреждения Вологодская объединенная техническая школа регионального отделения общероссийской общественногосударственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – учреждение, должник) в рамках дела № А136959/2018 за период с 30.04.2019 по 06.07.2020, 42 349,81 руб. в возмещение расходов на проведение процедуры, присужденных определением Арбитражного суда Вологодской области от 27.08.2021 по указанному делу, 2 31 811,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2020 по 11.11.2021.

Обжалуемыми судебными актами требования удовлетворены частично, с отделения и организации в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения в пользу Дрозда А.А. взыскана присужденная определением Арбитражного суда Вологодской области от 27.08.2021 по делу № А13-6959/2018, но не выплаченная задолженность в сумме 427 000 руб.

вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего, 42 349,81 руб. расходов на ведение процедуры; а также 12 196 руб. в возмещение судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов