79060_1955265 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС22-29694 г. Москва 17.02.2023 Дело № А03-16044/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Адольф Марии Александровны (далее – предприниматель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2022,

установил:

предприниматель обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Юрьеву Глебу Андреевичу о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.06.2021 иск удовлетворен частично.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 решение отменено, иск удовлетворен частично.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.06.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022, иск удовлетворен частично.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2022 указанные судебные акты в части удовлетворенных требований отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

2 Не согласившись с постановлением суда округа, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя принятые по делу решение и постановление в части, суд округа исходил из неполной оценки судами всех обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения спора.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Адольф Марии Александровны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов