79006_1954572 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС19-12645(6) г. Москва 16.02.2023 Дело № А65-17461/2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Эльфолей Лилии Атласовны на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2022 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-17461/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «КазМонолитСтрой» (далее – должник),

установил:

в деле о банкротстве должника Венков Константин Павлович обратился в арбитражный с жалобой на действия конкурсного управляющего должником (Эльфолей Л.А.) и ходатайством об отстранении Эльфолей Л.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 28.03.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022, в удовлетворении жалобы и ходатайства отказано.

Постановлением суда округа от 18.10.2022 судебные акты отменены.

Принят новый судебный акт. Жалоба Венкова К.П. на действия (бездействие) конкурсного управляющего удовлетворена. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в не совершении действий, направленных на возврат имущества должника (малогабаритной бетоносмесительной установки МСУ-2М и автомобильных электронных весов ВА-80-18-3-3) в конкурсную массу и не реализации его в установленном порядке. Ходатайство об отстранении Эльфолей Л.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего оставлено без рассмотрения.

2 В кассационной жалобе заявитель просит постановление окружного суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из фактических обстоятельств, установленных нижестоящими судами по спору, в их совокупности и взаимосвязи. При этом суд округа указал на несоответствие выводов судов этим обстоятельствам и представленным в материалы спора доказательствам.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом округа нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов