79006_1954424 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС22-28572 г. Москва 16.02.2023 Дело № А60-1119/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Кирицева Павла Борисовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2022 по делу № А60-1119/2021 о банкротстве Чашкина Михаила Геннадьевича (далее – должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами частично удовлетворено ходатайство финансового управляющего имуществом должника и утверждено положение о реализации имущества должника в части продажи гаражного бокса, расположенного по адресу: гаражно-строительный кооператив «Северный» в г.

Ревда, помещение гаражного бокса №40, блок 2а, кадастровый номер 66:21:0000000:4431, установлена начальная продажная цена имущества в сумме 200 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано. Ходатайство должника об исключении из конкурсной массы части жилого дома площадью 59,3 кв.м с кадастровым номером 66:21:0101064:475 и земельного участка под ним площадью 1211 кв.м. с кадастровым номером 66:21:0101064:165, расположенных по адресу:

Свердловская область, г. Ревда, ул. Мамина-Сибиряка, д.143, удовлетворено, данное имущество исключено из конкурсной массы должника. Прекращено производство по ходатайству должника в части исключения из конкурсной массы прожиточного минимума.

2 В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в части исключения из конкурсной массы имущества должника, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что спорный дом (часть дома) является единственным пригодным для постоянного проживания должника и его семьи помещением.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов