79060_1954681 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС22-29095 г. Москва 16.02.2023 Дело № А73-20305/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Красникова Михаила Игоревича (далее – предприниматель) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2022,

установил:

предприниматель обратился с иском к акционерному обществу «АзиатскоТихоокеанский Банк» о взыскании неустойки.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2022, решение отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, 2 по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемое постановление, апелляционный суд, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что правопредшественник предпринимателя реализовал право на судебную защиту путем обращения в суд общей юрисдикции с иском о взыскании пени, руководствуясь статьей 150 АПК РФ, отменил решение и прекратил производство по делу.

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Красникова Михаила Игоревича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов