79005_1953206 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-28361

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Интер-авто» на определение Арбитражного суда Омской области от 27.01.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2022 по делу № А46-15457/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Интер-Авто» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением к Ковалеву Владимиру Анатольевичу, Колентееву Владимиру Тихоновичу о признании недействительным договора купли-продажи от 28.12.2018, заключенного должником и Ковалевым В.А., применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 27.01.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.05.2022 и округа от 10.10.2022, производство по заявлению к Ковалеву В.А. прекращено, в удовлетворении заявления к Колентееву В.Т. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

2 Судами установлено, что спорный земельный участок отчужден Ковалеву В.А., который спустя месяц продал имущество Колонтееву В.Т.

Ковалев умер 25.02.2019, в связи с чем производство по заявлению в части сделки с ним прекращено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из подтверждения предоставления денежных средств должнику, отсутствия доказательств аффилированности должника, Ковалева В.А. и Колонтеева В.Т., а также осведомленности последнего о неплатежеспособности должника и цели причинения вреда его кредиторам.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев