79005_1953880 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-28370

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Петрунина Андрея Игоревича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.03.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2022 по делу № А21-4822/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Петрунина Андрея Игоревича (далее – должник) определением суда первой инстанции от 29.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.07.2022 и округа от 24.10.2022, процедура реализации имущества должника завершена, в освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Петрунин А.И. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части неприменения к нему правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами, ссылаясь при этом на существенные нарушения судами норм права Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

2 Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не усмотрели оснований для применения к Петрунину А.И. правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами. В частности, судами установлено недобросовестное поведение должника, выразившееся в предоставлении суду недостоверных сведений о своем доходе.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев