79060_1954646 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС22-28954 г. Москва 16.02.2023 Дело № А11-8462/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Орион» (далее - СНТ «Орион») на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.02.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2022 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» (далее СНТ «Луч») к СНТ «Орион» о внесении изменений в соглашение о сервитуте, взыскании и встречному иску СНТ «Орион» к СНТ «Луч» об определении размера платы за сервитут,

установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.02.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2022, первоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, СНТ «Орион» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии 2 оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из наличия правовых оснований для внесения изменений в соглашение о сервитуте и установлении нового размера платы определенного экспертным путем, а также доказанности факта несения СНТ «Луч» расходов в связи с проведением спорных работ.

Оснований для установления платы за сервитут в ином размере суды не усмотрели.

С учетом предмета и оснований заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Орион» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов