79005_1954402 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-6975 (26-27)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Александрова Вадима Николаевича и комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга (далее – комитет) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2022 по делу № А56-432/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Метрострой» (далее – должник) комитет обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 534 961 997 руб. 68 коп. неосвоенного аванса и 165 690 949 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда первой инстанции от 21.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.07.2022 и округа от 26.10.2022, требование в размере 534 961 997 руб. 68 коп. включено в третью очередь реестра, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, комитет и Александров В.Н. просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

2 Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между должником и комитетом заключен контракт на выполнение комплекса дополнительных работ при строительстве футбольного стадиона, должнику выплачен аванс, который не освоен в полном объеме.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности выполнения должником работ на спорную сумму.

Отказывая во включении в реестр процентов, суды приняли во внимание, что у банка, в котором должнику открыт счет для проведения взаиморасчетов по договору, отозвана лицензия, в связи с чем должник не имел возможности воспользоваться денежными средствами.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев