79005_1954451 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС22-28631

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» (далее – общество «ПКС») на определение Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2022 по делу № А51-12534/2021,

установил:

общество «ПКС» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Дороган Евгении Викторовне о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2018 по 01.10.2019 в размере 23 017 662 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 639 226 руб. 34 коп. за период с 01.02.2018 по 01.06.2021.

Общество «ПКС» также обратилось с заявлением об обеспечении иска в виде запрета Дороган Е.В. отчуждать принадлежащие ей 10 684 обыкновенных именных акции АО «Электробытсервис», а также запрета АО «Новый регистратор» вносить записи в реестр владельцев ценных бумаг АО «Электробытсервис», связанные с возникновением и прекращением права собственности, а также сделок по отчуждению, передаче в залог и иные обременения в отношении указанных акций.

2 Определением суда первой инстанции от 05.05.2022, оставленным постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.07.2022 и округа от 18.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ПКС» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявленные меры не относятся к предмету заявленного по существу требования.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения иска без принятия истребуемых обеспечительных мер не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев