ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АПЛ22-661

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 февраля 2023 г.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Левинской Ларисы Валентиновны на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2022 г. (материал № АКПИ22-1065), которым возвращено ее исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

установила:

Левинская Л.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 649 590 руб., внесенных на счет Управления Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге истцом Денисовой И.А. по гражданскому делу № 2-410/2019 о разделе наследственного имущества в счет обеспечения исполнения решения Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга по указанному делу, процентов за просрочку выплаты этой суммы в размере 163 829 руб. 25 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 334 руб. 19 коп.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2022 г. исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, как неподсудное данному суду.

В частной жалобе истец, не соглашаясь с указанным определением и считая его незаконным, просит его отменить и разрешить ее требование по существу.

Проверив материалы, оценив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия оснований к отмене обжалуемого определения судьи Верховного Суда Российской Федерации не находит.

2 В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из содержания искового заявления, Левинская Л.В. просит взыскать денежные средства с Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Частью 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», статьей 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен перечень административных дел, подсудных Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Возвращая исковое заявление в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации, судья правомерно исходил из того, что оно под действие названных правовых норм не подпадает, в связи с чем не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Исходя из положений статей 22, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, в том числе о взыскании денежных средств, рассматриваются и разрешаются районными судами в порядке гражданского судопроизводства, куда Левинская Л.В. вправе обратиться с указанным требованием.

Исковое заявление подается в суд с учетом правил территориальной подсудности, установленных в статье 28 указанного кодекса, и должно соответствовать требованиям статей 131, 132 поименованного кодекса.

С учетом изложенного судья обоснованно возвратил исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Довод частной жалобы о том, что заявление Левинской Л.В. подлежало рассмотрению в Верховном Суде Российской Федерации в порядке гражданского судопроизводства, ошибочен и не может повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку Верховный Суд Российской Федерации в соответствии с требованиями действующего законодательства рассматривает в качестве суда первой инстанции лишь административные дела (часть 4 статьи 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», статья 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации 3

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Левинской Ларисы Валентиновны - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации (/