Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 10-УД23-1-А4 в кассационном порядке город Москва 14 февраля 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Сабурова Д. Э., Истоминой Г.К, Таратуты И.В.

при секретаре Горностаевой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лузяниной К.Л.

Судебное заседание объявляется открытым.

В судебное заседание явились:

адвокат Смирнов М.Б. в защиту осужденной Лузяниной К.Л., адвокат Набиев А.А. оглы в защиту осужденной Лузяниной К.Л. (в режиме ВКС из Кировского областного суда), прокурор Полтавеи И. Г.

Осужденная Лузянина К.Л. - участвует посредством ВКС из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Астраханской области.

Суд устанавливает данные о личности осужденной:

Лузянина Ксения Леонидовна, 14.08.1991 года рождения.

На вопрос председательствующего участники процесса сообщают, что замечаний по работе видеоконференц-связи не имеют.

На вопрос председательствующего сотрудник Кировского областного суда сообщает, что личность адвоката Набиева А.А. оглы удостоверена.

Председательствующий объявляет состав суда, фамилии участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде кассационной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, право заявлять ходатайства, представлять суду дополнительные документы и материалы, выступать в обоснование доводов, изложенных в 1 кассационной жалобе, поддерживать или возражать в отношении кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства, право знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем подавать заявление в трехдневный срок, и приносить на него замечания в тот же срок, со дня ознакомления с ним. Права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.

На вопрос судьи Истоминой адвокат Набиев А.А. оглы сообщает, что соглашение с осужденной Лузяниной К.Л. у него заключено на написание кассационной жалобы и на участие в суде кассационной инстанции.

На вопрос председательствующего осужденная Лузянина К.Л.

подтвердила, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке Верховным Судом РФ она извещена 26 января 2023 года, у нее имеется соглашение на представление ее интересов в суде кассационной инстанции с адвокатом Набиевым А.А. оглы, который участвует в судебном заседании посредством ВКС из Кировского областного суда.

Председательствующий объявляет, что, поскольку у Верховного Суда РФ не было информации о том, что с адвокатом Набиевым А.А. оглы заключено соглашение, для защиты интересов Лузяниной К.Л. в соответствии с положениями ст.51 УПК РФ назначен адвокат Смирнов МБ., материалы дела которым изучены в полном объеме.

На вопрос председательствующего осужденная Лузянина К.Л.:

- Нуждаетесь ли Вы в услугах защитника по назначению, Смирнова МБ., при участии Вашего адвоката по соглашению? адвоката - Он не мешает, пусть остается.

Председательствующий дополнительно разъясняет осужденной Лузяниной К.Л. о том, что в случае участия адвоката по назначению, денежные средства, выплачиваемые адвокату за изучение материалов дела и участие в судебном заседании, относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с законом могут быть взысканы с нее или возмещены за счет средств федерального бюджета, о чем вопрос будет решаться дополнительно.

На вопрос председательствующего осужденная Лузянина К.Л.:

- Вы настаиваете на участии адвоката Смирнова М.Б.? - Да, пусть будет.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.

2 Судья Истомина Г.Н. излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, существо кассационных жалоб и возражений на них.

Предоставляется слово осужденной Лузяниной К.Л.: Поддерживаю свою кассационную жалобу, кассационную жалобу адвоката нет, потому что адвокат просит смягчить наказание, а это значит, что я должна признавать вину, а я дочь свою не убивала.

На вопрос председательствующего адвокат Набиев А.А. оглы:

- Позиция Вашей подзащитной Вам ясна? - Да, Ваша честь.

Осужденная Лузянина К.Л. продолжает свое выступление: Прошу Вас помочь мне разобраться, потому что я дочь не убивала, а тот, кто в этом виновен, ходит на свободе, и он должен ответить за убийство дочери.

Предоставляется слово адвокату Набиеву А.А. оглы: Уважаемый суд! Кассационную жалобу моей подзащитной я поддерживаю в полном объеме. Свою кассационную жалобу я отзываю, так уж получилось.

На вопрос председательствующего осужденная Лузянина К.Л.

сообщает, что согласна с выступлением своего защитника.

Предоставляется слово адвокату Смирнову М Б . : Уважаемый суд! Полностью поддерживаю доводы кассационной жалобы моей подзащитной Лузяниной, хотел бы обратить внимание на еще один момент. Хотя Лузянина и не указывала это в своей кассаиионнои жалобе, однако ранее она приводила этот довод в своих апелляционных жалобах.

Представляется, что этот довод своего значения не утратил. Это довод, который изложен в дополнениях к ее апелляционной жалобе от 2 августа 2022 года в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции, где она правомерно с точки зрения защиты указывает на то, что приговор в отношении нее, который на данный момент обжалуется, вынес незаконный состав суда.

В данном случае она указывает на то обстоятельство, что судья Бронников, выносивший приговор по убийству малолетней, ранее участвовал в заседании апелляционной инстанции, которая рассматривала приговор в отношении Лузяниной по истязанию малолетнего от 6 апреля 2022 года. Данное обстоятельство судом апелляционной инстанции проверено не было, данный довод своего значения не утратил, тем более, если данный довод будет рассмотрен и удовлетворен, это будет способствовать установлению тех обстоятельств, которые в своей кассационной жалобе поднимает моя подзащитная. Поддерживаю все доводы своей подзащитной, прошу отнестись к ним с вниманием.

На вопрос председательствующего осужденная Лузянина К.Л.

сообщает, что согласна с выступлением адвоката Смирнова М.Б.

Предоставляется слово прокурору Полтавец И Г . : Уважаемый суд! Ознакомившись с доводами кассационной жалобы осужденной и ее защитника, а также с материалами уголовного дела, полагаю, что оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется. Новых обстоятельств, ставящих под сомнение выводы суда, в жалобе не приведено. Доводы осужденной о своей невиновности в убийстве дочери и причастности к совершенному преступлению свидетеля Ковригина были тщательно исследованы судом первой и апелляционной инстанции и признаны несостоятельными с указанием мотивов принятых решений. Об умысле Лузяниной на причинение смерти малолетней Лузяниной свидетельствует характер действий осужденной, которая умышлено с силой нанесла не достигшему годовалого возраста ребенку многочисленные удары руками и ногами в жизненно важные органы - голову и грудь.

Действия Лузяниной правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 т. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти малолетнего.

Вопреки утверждениям осужденной виновность Лузяниной в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Показаниям всех свидетелей в приговоре, как и другим доказательствам по делу, дана оценка с приведением обоснованных мотивов. Какие-либо не устраненные в доказательствах противоречия и сомнения в виновности осужденного, требующие толкования в ее пользу, по делу отсутствуют. Оценка доказательств соответствует требованиям ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Несогласие осужденной с оценкой доказательств, данной судом, не может служить основанием к пересмотру вынесенных по делу судебных решений. Вопреки доводам кассационных жалоб, назначенное осужденной наказание соответствует положениям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, наличия смягчающих и отягчающих 4 наказание обстоятельств. Выводы суда в части назначения Лузяниной наказания судом мотивированы, а назначенное ей наказание является обоснованным и справедливым. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.13 УПК РФ, в нём изложены доводы жалоб и приведены основания, по которым суд апелляционной инстанции посчитал их необоснованными, а постановленный в отношении Лузяниной приговор законным и обоснованным. Нарушений закона, в том числе существенных, повлиявших на исход дела и влекущих пересмотр судебных решений, по настоящему делу не допущено. На основании изложенного, прошу состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Полагаю, что состав суда был законным, поскольку то решение, на которое ссылается осужденная, не связано с настоящим приговором.

Председательствующий выясняет мнение сторон по вопросу о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката Смирнову М.Б. Сообщает осужденной, что за ознакомление с делом и за участие в судебном заседании адвокат Смирнов М.Б. просит выплатить ему 4472 руб., разъясняет положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ о порядке возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката.

Председательствующий выясняет, имеются ли какие-либо ходатайства (просьбы), касающиеся процессуальных издержек.

Осужденная Лузянина К.Л.: Я не возражаю против взыскания с меня процессуальных издержек.

Адвокат Набиев А.А. оглы: Ваша честь! Считаю, что у моей подзащитной источников дохода не имеется, в связи с чем прошу возместить процессуальные издержки из средств федерального бюджета.

Адвокат Смирнов М Б . : Считаю, что с учетом обстоятельств дела и имущественного положения моей подзащитной необходимо возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета Государственный обвинитель Полтавец ИГ.:

Поскольку осужденная настаивала на участии адвоката, назначенного в соответствии с положениями ст.51 УПК РФ, полагаю, что процессуальные издержки возможно взыскать с нее, оснований для ее освобождения не имеется.

5 По возвращении из совещательной комнаты оглашается определение суда кассационной инстанции и определение о выплате вознаграждения адвокату.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право на обжалование определения в порядке судебного надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Председательствующий Секретарь б