79006_1954618 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-28910 г. Москва 16.02.2023 Дело № А40-6397/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» в лице конкурсного управляющего (далее – кредитор) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2022 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-6397/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стар» (далее – должник),

установил:

кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Определением суда от 27.01.2022, заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 05.07.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.09.2022, заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, требование кредитора включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением суда округа от 06.12.2022 определение суда от 05.07.2022 и постановление апелляционного суда от 14.09.2022 отменены, в удовлетворении заявления кредитора отказано, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

2 По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что задолженность должника перед кредитором погашена зачетом встречных однородных требований. Данная сделка является оспоримой, при этом недействительной в установленном законном порядке не признана.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом округа нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов