ПРОТОКОЛ судебного заседания Дело № 60-УТП23-2 город Москва 14 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Русаков ВВ., с участием прокурора Кривоноговой Е.А., адвоката Константиновой О.Е.

при секретаре Быстрове Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство законного представителя обвиняемого Петрова Д.В. - Павловой Т.А. об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Судебное заседание по делу объявляется открытым в 9:57 по московскому времени.

Судья Русаков В В . открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству, состав суда и сообщает, кто является адвокатом, прокурором и секретарем судебного заседания.

Адвокат Константинова О.Е. представляет интересы обвиняемого Петрова Д.В. по назначению Верховного Суда РФ в порядке ст. 50, 51 УПК РФ.

Судья выясняет у адвоката и прокурора, имеются ли у них отводы судье и секретарю судебного заседания в соответствии с главой 9 УПК РФ.

Отводов и ходатайств не заявлено.

Также от прокурора и адвоката не поступило возражений против рассмотрения ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отсутствие обвиняемого Петрова Д.В., его законного представителя Павловой Т.А. и потерпевшей Соколовой Ю.М., которые надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, отказались от участия в нем.

Судья постановил:

рассмотреть ходатайство об территориальной подсудности уголовного дела при данной явке.

изменении Судья докладывает материалы дела.

Судья предоставляет возможность участникам процесса высказать свое мнение по рассматриваемому вопросу.

Адвокат Константинова О.Е. в своем выступлении пояснила: я считаю, что ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела является законным и обоснованным, не вижу препятствий для его удовлетворения.

Мой подзащитный Петров действительно имеет заболевание, что подтверждено заключением психолого-психиатрической экспертизы. Мать забрала своего сына из г. Петропавловска-Камчатского в г. Улан-Удэ. Я считаю, что при данных обстоятельствах дело необходимо рассматривать в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ. Об этом следствию было известно. Законный представитель в качестве свидетеля была допрошена по делу. Она пояснила, что приехала за сыном, который находился в диспансере, соответственно она его забрала по месту жительства. Согласно заключению эксперта Петров может причинить вред не только себе, но и другим. Таким образом, его переезд из одного города в другой под большим вопросом.

Прошу удовлетворить заявленное ходатайство.

Прокурор Кривоногова Е.А. в своем выступлении пояснила: уголовное дело в отношении Петрова для применения принудительных мер медицинского характера направлено в Петропавловск-Камчатский городской суд, которому оно подсудно.

Законный представитель Петрова - его мать Павлова просит изменить территориальную подсудность и направить уголовное дело для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия, где она проживает.

Уголовно-процессуальным законом, действительно, предусмотрена возможность изменения территориальной подсудности уголовного дела, однако основания для этого являются исключительными и приведены в ст. 35 УПК РФ. Таких обстоятельств по делу не имеется. В ПетропавловскеКамчатском проживает потерпевшая Соколова и свидетель Вербицкий, в настоящее время Петров также содержится там в психоневрологическом диспансере. Лечение ему необходимо проводить в принудительном порядке в стационарных условиях общего типа. Из заключения экспертов следует, что у Петрова сохраняется возможность причинения иного существенного вреда и опасность для себя или других лиц. Таким образом, по месту своего проживания он в настоящее время проживать не может, а значит и оснований 2 для изменения территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела в связи с заявленным ходатайством не имеется.

Законный представитель Павлова может быть допрошена судом путем использования системы видеоконференц-связи.

На основании изложенного ходатайство законного представителя Павловой прошу оставить без удовлетворения, уголовное дело возвратить в Петропавловск-Камчатский городской суд.

Судья удаляется в совещательную комнату. После возвращения судьи из совещательной комнаты оглашается постановление об отказе в изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении обвиняемого Петрова Д.В.

Вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Константиновой О.Е.

Судебное заседание по делу объявляется закрытым в 10:11 по московскому времени.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Секретарь \1 Л ^ ^ J В В . Русаков I ' з Д.С. Быстров