ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 69-УТП23-1 ,, г. Москва 17 ф е в р а л я 2 0 2 3 года ^ ^ Судья Верховного Суда Российской Федерации Колышницын А.С., при секретаре Жильцовой М.П..

с участием прокурора Тереховой СП., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство обвиняемой Хановой Г.Р. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в её отношении,

установил:

органами предварительного расследования Ханова Гузель Ралифовна обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.

158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Хановой поступило для рассмотрения по существу в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок­ руга - Югры.

Обвиняемой Хановой подано ходатайство об изменении территориаль­ ной подсудности и передаче уголовного дела для рассмотрения в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, по месту её проживания.

2 В судебном заседании прокурор Терехова С П . полагает ходатайство обвиняемой удовлетворить, уголовное дело передать для рассмотрения в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Изучив материалы дела, нахожу ходатайство подлежащим удовлетво­ рению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 и 5 1 статьи 32 УПК РФ, а также статьей 35 УПК РФ.

Согласно ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного де­ ла может быть изменена по ходатайству стороны, в том числе, в случае если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данно­ го суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсуд­ ности данного уголовного дела.

Как видно из материалов дела обвиняемая Ханова проживает на терри­ тории Аскинского района Республики Башкортостан, входящего в юрисдик­ цию Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан, там же проживает и свидетель обвинения.

Ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела заявлено до начала судебного разбирательства по делу.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения ст.6.1 УПК РФ о разумных сроках уголовного судопроизводства, ходатайство обвиняемой Хановой об изменении территориальной подсудности дела под­ лежит удовлетворению, уголовное дело - направлению для рассмотрения в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Такое изменение территориальной подсудности уголовного дела не при­ ведет к нарушению принципов уголовного судопроизводства, поскольку уча­ стие в судебном заседании потерпевшей Кирсановой, проживающей в другом регионе, может быть обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии с положениями ст. 278-1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 125 УПК РФ, постановил:

3 ходатайство обвиняемой Хановой Г.Р. об изменении территориальной подсудности уголовного дела удовлетворить.

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Хановой Гузели Ралифовны, обвиняемой в совершении преступления, пре­ дусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, передав его для рассмотрения по существу в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в тече­ ние 15 суток со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ,<-' У А С . Колышницын