79060_1954728 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-29083 г. Москва 16.02.2023 Дело № А41-22208/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации Чеховского муниципального района (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2022 по иску администрации к индивидуальным предпринимателя Погосян Мери Владимировне, Кирсановой Любови Анатольевне, Степеренковой Людмиле Николаевне, Жуковой Карине Борисовне о признании объектов недвижимости самовольными постройками, обязании произвести их снос,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2022, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения 2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из наличия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о возможности сохранения спорных объектов, соответствующих строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, не создающих угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушающих прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также пропуска истцом срока исковой давности.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Администрации Чеховского муниципального района для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов