79006_1954433 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-28658 г. Москва 16.02.2023 Дело № А41-79023/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Иващенко Виктора Петровича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2022 по делу № А41-79023/2019 о банкротстве ДНП «Истра-Вита» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника рассмотрено заявление конкурсного управляющего ДНП «Истра-Вита» и кредитора ООО «Аудит Комплекс» о привлечении Ляпина Дмитрия Валерьевича, Зарубина Владимира Владимировича, Ященкова Константина Владимировича, Шимановского Леонида Викторовича и Арутюняна Александра Тельмановича к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2022 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 определение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2022 в части отказа в привлечении Ляпина Д.В. к субсидиарной ответственности отменено, Ляпин Д.В. привлечен к субсидиарной ответственности за действия, повлекшие банкротство должника и невозможность полного погашения требований кредиторов. Производство в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания проведения расчетов с кредиторами. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

2 Обжалуемым постановлением судебные акты нижестоящих инстанций в части привлечения Ляпина Д.В. к субсидиарной ответственности отменены, обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов