79005_1954355 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-14511(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Челяби Вероники Владимировны на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2022 по делу № А40-102377/2018 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Самтэкс» (далее – должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 05.10.2015, заключенного должником с Мардояном Александром Владимировичем, применении последствий его недействительности.

Указанный судебный акт обжалован Челяби В.В. в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.09.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 02.11.2022, производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Челяби В.В. просит отменить принятые по обособленному спору 2 судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционной жалобе Челяби В.В., суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 9, 117, 259 Кодекса и исходил из того, что жалоба подана упомянутым лицом с пропуском срока, при этом отсутствуют уважительные причины для его восстановления.

Оснований для иных выводов с учетом фактических обстоятельств дела не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений ими норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев