1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№60-УТП23-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Москва 14 ф е в р а л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Русаков В.В.

при секретаре Быстрове Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство законного представителя Павловой Т.А. в интересах лица, совершившего общественно опасное деяние, об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ПЕТРОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, 27 ноября 1998 года рождения, уроженца г. Улан-Удэ Республики Бурятия, совершившего общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п."б","в" ч.2ст.158УКРФ,

установил:

согласно постановления, утверждённого 28 ноября 2022 года заместителем прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ермаком А.А. к Петрову Д.В. как лицу, совершившему общественно опасное деяние, запрещённое уголовным законом, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п."б","в"ч.2ст.158УК РФ должны быть применены принудительные меры медицинского характера.

2 После направления 23 декабря 2022 года данного дела в ПетропавловскКамчатский городской суд законный представитель Павлова Т.А. 13 января 2023 года обратилась с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела и о рассмотрении данного дела в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения адвоката Константиновой О.Е, поддержавшей ходатайство об изменении территориальной подсудности, по основаниям в нём изложенным, а также возражения прокурора Кривоноговой Е.А, считаю необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, исходя из следующего.

Согласно ч.1ст.47Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ч.1ст.32УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвёртой и пятой настоящей статьи, а также статьёй 35 настоящего Кодекса.

Местом совершения преступления согласно предъявленного 25 июля 2022 года Петрову Д.В. обвинения является территория магазина "Мураками", расположенного в г. Петропавловск-Камчатский Камчатского края.

Предварительное расследование велось СУ УМВД России по г.

Петропавловск-Камчатский. Уголовное дело в отношении Петрова Д.В. по подсудности для рассмотрения по существу поступило в ПетропавловскКамчатский городской суд Камчатского края 23 декабря 2022 года.

Из списка лиц, подлежащих вызову в суд указаны потерпевшая Соколова Ю.М. и свидетель Вербицкий Е.В, которые проживают и имеют официальную регистрацию в г. Петропавловск-Камчатский(т.1,л.д.48,215).

Уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает в качестве основания для изменения территориальной подсудности дела проживание законного представителя, а также иных лиц вне места совершения преступления, в связи с чем упомянутое в ходатайстве обстоятельство не может быть признано основанием для передачи дела для рассмотрения по существу из одного суда, которому оно подсудно в другой такой же суд.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного законным представителем Павловой Т.А. в интересах лица, совершившего общественно 3 опасное деяние ходатайства, об изменении территориальной данного дела не нахожу.

подсудности Исходя из изложенного, руководствуясь ст.31,32,125УПК РФ, судья постановил:

ходатайство законного представителя Павловой Т.А. в интересах лица, совершившего общественно опасное деяние, об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Петрова Дмитрия Владимировича оставить без удовлетворения.

Материалы дела в отношении Петрова Д.В. направить в ПетропавловскКамчатский городской суд Камчатского края для рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда РФ YA I II (1 Л . /\ -Русаков В.В.

j