79005_1954352 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-28449

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гросбух» (далее – общество «Гросбух») на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.12.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2022 по делу № А21-2211/2017 по иску администрации городского округа «Город Калининград» (далее – администрация) к открытому акционерному обществу «Система» (далее – общество «Система»), индивидуальному предпринимателю Козловой Раисе Ивановне (далее – предприниматель), обществу с ограниченной ответственностью «Автотор-Система» (далее – общество «Автотор-Система», правопредшественник общества «Гросбух»), обществу с ограниченной ответственностью «КД-Риэлт» (далее – общество «КД-Риэлт»), обществу с ограниченной ответственностью «Мегатрон» (далее – общество «Мегатрон») о солидарном взыскании 20 733 205 руб. 02 коп. задолженности по арендной плате по договору от 03.10.1997, 46 319 887 руб. 85 коп. пеней (с учетом уточнения иска, привлечения соответчиков и объединения дел в одно производства для совместного рассмотрения),

установил:

решением суда первой инстанции от 30.12.2021 иск удовлетворен в части взыскания в пользу администрации с предпринимателя 1 814 084 руб. 39 коп.

долга и 763 477 руб. 18 коп. неустойки, с общества «Автотор-Система» 839 207 руб. 06 коп. долга и 200 122 руб. 14 коп. неустойки, с общества 2 «КД-Риэлт» 17 666 руб. 95 коп. долга и 4 212 руб. 96 коп. неустойки, с общества «Мегатрон» 35 713 руб. 78 коп. долга и 8 516 руб. 51 коп.

неустойки; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.06.2022 и округа от 21.11.2022 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Гросбух», ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства, приняли во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам № А21-6168/2009, А21-2212/2017, и, руководствуясь статьями 552, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39.20, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», с учетом пропуска срока исковой давности в отношении части заявленных требований, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков, за исключением общества «Система», как фактических владельцев и зарегистрированных правообладателей объектов недвижимости в пользу администрации платы за пользование публичным земельным участком, определив ее размер исходя из площади объектов недвижимости, зарегистрированных за каждым из ответчиков.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобах доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев