79005_1953928 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-27380 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Галактионова Сергея Васильевича на решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2022 по делу № А41-76443/2021,

установил:

Федеральная налоговая служба России (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Галактионову С.В. и Лепешкину Александру Петровичу о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 986 205 руб. 60 коп.

Решением суда первой инстанции от 16.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.10.2022 и округа от 21.10.2022, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Галактионов С.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование иска уполномоченный орган указал, что ответчики являются бывшими руководителями Муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Спутник» (далее – должник), в рамках 2 дела о банкротстве которого с уполномоченного органа как инициатора банкротства взысканы расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов в связи с отсутствием денежных средств у должника.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из непринятия руководителями мер по обращению с заявлением о банкротстве должника при наличии признаков неплатежеспособности после отчуждения участвующего в производственном процессе имущества. С заявлением о банкротстве должника обратился уполномоченный орган, что привело к возникновению у последнего убытков.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев