79006_1953279 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС22-28389 г. Москва 14.02.2023 Дело № А76-25036/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛЭНЕРГО» (далее – общество «Мечел-Энерго») на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2022 по делу № А76-25036/2021 по иску открытого акционерного общества «МРСК Урала» (далее – общество «МРСК Урала») к обществу «Мечел-Энерго» о взыскании 116 774 862,69 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии с мая по октябрь 2021 года по договору от 01.05.2007 № 0795, а также 29 631 482,36 руб. неустойки с 22.06.2021 по 04.05.2022 с последующим её начислением по день фактической уплаты задолженности, с участием третьих лиц,

установил:

обжалуемыми судебными актами исковые требования удовлетворены частично:

с ответчика в пользу истца взыскано 116 775 627,41 руб. задолженности и 17 205 652,11 руб. неустойки; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании 2 Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов