79005_1953180 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-28238

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Орловой Арины Александровны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.06.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2022 по делу № А03-14195/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алтпромснаб» (далее – должник) Орлова А.А. обратилась с заявлением о включении требования в размере 4 517 951 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 29.06.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.09.2022 и округа от 28.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Орлова А.А. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должником и Черепановым Игорем Валентиновичем заключено два договора участия в долевом строительстве, по условиям которых последнему подлежат передаче гаражный бокс и 2 автопарковка. После смерти Черепанова И.В. его наследница Кашталап Т.Г.

безвозмездно передала права требования по договорам в пользу Орловой А.А.

Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из фактической аффилированности должника и Орловой А.А., недобросовестности участников сделок, непредставления надлежащих и бесспорных доказательств оплаты по договорам участия в долевом строительстве Черепановым И.В., а также финансовой возможности последнего предоставить денежные средства.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев