79005_1953174 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС15-453(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Трейд» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2022 по делу № А73-15765/2012,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Амур-Порт» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о разрешении разногласий относительно размера обязательств должника перед обществами с ограниченной ответственностью «Советникъ-ДВ», «Атэко: Консалтинговое бюро» (далее – общества «Советникъ-ДВ», «Атэко: Консалтинговое бюро») и Юрченко Светланой Владимировной, подлежащих указанию в предоставляемой кредиторам отчетности, а также порядка погашения данной задолженности.

Определением суда первой инстанции от 28.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.04.2022, разногласия разрешены путем признания обоснованным учет конкурсным управляющим должником в предоставляемой кредиторам отчетности текущих обязательств должника требований обществ «Советникъ-ДВ», «Атэко:

2 Консалтинговое бюро» и Юрченко С.В. в размере 3 615 578 руб. 90 коп., 1 150 000 руб. и 150 000 руб. соответственно; производство по спору в остальной части прекращено.

Постановлением суда округа от 05.07.2022 указанные судебные акты изменены, признан обоснованным учет конкурсным управляющим должником в предоставляемой кредиторам отчетности текущих обязательств должника требований обществ «Советникъ-ДВ» и «Атэко: Консалтинговое бюро» в размере 3 615 578 руб. 90 коп., 1 000 000 руб. соответственно; в остальной части определение от 28.12.2021 и постановление от 11.04.2022 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций приняли во внимание установленные в рамках дела о банкротстве должника судебные акты о признании недействительными сделок по перечислению в пользу упомянутых лиц денежных средств и пришли к выводу о том, что восстановленные требования обществ «Советникъ-ДВ» и «Атэко: Консалтинговое бюро» в размере 3 615 578 руб. 90 коп. и 1 000 000 руб. соответственно являются текущими, в связи с чем подлежат учету в составе текущих платежей.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев